Подготовка к ЕГЭ 2025 по Истории | Задание 169 из 695

169

Урок 17 >> Задание 17.2

Выполните задание самостоятельно и проверьте решение/ответ


Для эффективного выполнения заданий и тестов рекомендуем пройти наши видео-уроки по теории и разбору заданий по теме

Получите полный доступ к видео-урокам и материалам курса >>>

Ответьте на блоки вопросов:


1. Существуют две точки зрения по поводу деятельности Дмитрия Донского. Наиболее традиционная гласит, что деятельность Дмитрия заслуживает самой высокой положительной оценки. Другая утверждает, что итоги деятельности князя были плачевны. Какую точку зрения вы разделяете? Подтвердите аргументами оба взгляда.

2. Известны слова В.О.Ключевского о том, что Московское государство родилось на Куликовом поле, а не в скопидомном сундуке Ивана Калиты. Как вы понимаете эти слова?

3. Русский философ Н.А.Бердяев писал: «Московский период был самым плохим периодом русской истории, самым душным, наиболее азиатско-татарским по своему типу…» Что позволило так утверждать философу? Согласны ли вы с его оценкой московского периода в истории России?


ОТВЕТ / РЕШЕНИЕ :


1. Аргументы за: Дмитрий Донской сумел консолидировать русских князей для противостояния Золотой Орде, он стали не только лидером объединения земель, но и лидером противостояния с Ордой. Аргументы против: после Куликовской битвы Москву сжег Тохтамыш, а затем пришли Тимур и Едигей.

2. Слова Ключевского можно понимать таким образом, что вследствие Куликовской битвы возрос авторитет княжеской власти, что способствовало объединению русских земель вокруг Москвы. Многие князья признали князя Московского “старейшим братом”.

3. Так позволило утверждать философу ограниченность связей Московского царства с Западом, ориентация на Восток.



Пропустить




Остались вопросы? Задайте свой вопрос в сообщество учеников и преподавателей EXAMMY!

Задать вопрос